A kis számla elég relatív fogalom, mert amikor azt mondom hogy 3-5,000.- usd-s "kis számlával" kereskedem, akkor sokakban megáll az ütő, hogy 500.- usd-nél nagyobb számlában eddig nem is gondolkodtak...
A számlanagyságot én teljesen más oldalról közelítem meg mint a nagy átlag, mert azt vettem észre hogy az átlagember részvétele a devizapiacon az több mint 90%-ban sikertelen, így biztos hogy az a módszer ahogy a legtöbben kezdik az totális zsákutca!
Az én nézetem szerint bármilyen piacról, instrumentumról, vagy akár az időjárás gyertyagrafikonjáról legyen is szó, semmi mással nem lehet hosszútávon életben maradni, és pénzt csinálni rajta, kizárólag a kockázatkezeléssel.
A TA nekem rendkívül minimális segítség a tradekben. Csupán az irány megállapítására használom, és a "jó üzleti lehetőségek" felismerésére. (Tudom hogy sokan ebben látják a siker titkát, sőt néhányan a jövőt is, éppen ezért nem feltétlenül kell egyetérteni velem.
Régebben és is így gondoltam..de ez már hál istennek elmúlt )
Tehát az a módszer véleményem szerint működésképtelen (legalábbis a tapasztalat azt mutatja) hogy "tegyél ki a számládra 1,000.- usd-t, aztán kezdjél el tradelni, vállald be a számlaösszeged 2-3-5%-át kockázatnak, aztán majd keresel egy csomó pénzt". Persze valami támpont az nyilván kell, és erre jó lehet egy százalékos érték...
Ebben rengeteg pszichocsapda van, amit a devizatraderek nagy többsége észre sem vesz.
(ne érts félre, én is pont ugyanígy kezdtem, mert azt mondták, nálam tanultabbak hogy majd így jó lesz...hát nem lett jó. persze azok a cégek még ma is ugyanezt tanítják.. )
1, Pszichocsapda:
Mivel a számlád nagyságából indulsz ki, éppen ezért annak csak egy másodlagos szempontrendszere a kockázatod nagysága tradenként.Tegyük fel hogy 2%-nál nem kockáztatsz többet egy tradeben.
Ez azt jelenti hogy pozícióba lépsz és amikor kistoppol a piac, akkor elveszted az 1,000.- usd-nek a 2%-át, ami ugye 20.- usd. Persze ennek tudatában úgy érzed hogy eleget tettél minden forex oktatási iskola első számú "kockázatkezelési" felhívásának, mert így akár 14 x is veszíthetsz egymás után, és mégsem fog elúszni csak a tőkédnek max a 20%-a. És ugye ennek a valószínűsége egyenlő a "0"-val.
Ez így rendjén is van, hiszen valami féle védelem mindenképpen kell a számládhoz. De fogadjunk hogy ezt a legtöbben alig tudják alkalmazni! Mit csinál mindenki? Beköti a nagyobb pozit, és azt sem tudja hogy pillanatnyilag milyen kockázatban van a számlája!
Miért? Ez benne a csapda, hogy aránytalanul kis méretű pozíció kötését teszi lehetővé!
Pedig ez igen fontos dolog lenne minden egyes tradeben, hogy ne legyél túlzott mértékű kockázatban.
Tehát ez az egyik gond. Mert a legtöbb embernek a 20.- usd elvesztése a felméréseim alapján nem jelent gondot. (bár ha belegondolok hogy egyes kezdő devizásoknak a 20.- USD az egy napi bérük a munkahelyükön, akkor valami nagyon nagy gond lehet az általános kockázatkezeléssel.
Meggyőződésem hogy az átlag fizetésből élőknek egyáltalán nem lenne szabad a forexen kereskedniük! de erről majd később írok).
2. pszichocsapda:
Hova vezet a kis összegű számla?
A trader arra törekszik hogy a chart alapján kiszemelje a "biztosnak tűnő" belépési jelzéseket. Megtalálja végre a várva várt gyertyamintából kialakuló dupla csúcsot!
Na, akkor ilyenkor mielőbb nyitni akarja a pozíciót, mert ugye azt olvasta a könyvekben, neten, stb...hogy ez egy "nagy megbízhatóságú" gyertya alakzat.
Megnyitja atradet, és várja a csodát, hogy majd pénzt keressn. Igen ám, de a stop, amit el tudna helyezni az 80 pip-re van! A H4-es idősíkban az értelmes stop szint oda esik.
(és ez most csak egy mintapélda, nehogy 80pipes dupla csúcsot keress a chartodon! )
Mit tesz ilyenkor a kezdő "spekuláns" ?
Kiszámolja hogy mennyit veszíthet, és ez ugye az ő esetében 20.- usd volt.
Rájön az emberünk hogy neki bizony lentebb kell vinnie az idősíkot, és meg kell néznie hogy H1-en mi a helyzet.
Nézegeti a chartot, nyomkodja a metatradert, de csak nincs olyan kis mennyiségű pozíció magában a szoftverben, amivel nyitni lehetne!
Hát akkor nincs ms hátra, menjünk le M5-re, mert ott már bizrtosan tud majd nyitni.És elérkeztünk a problémám egyik gyökeréhez, melyből a legtöbb tradert egyszerűen nem tudom kihúzni.
Kezdők azonnal a daytraddel próbálnak meg pénzt keresni egy olyan játékban, amiről még azt sem tudják hogy hogyan működik!Mivel kevés volt a pénzed, ezért "bekategorizáltad" magad a rovid idősíkú kereskedésbe, annélkül hogy tudtál volna róla.
És kik közé estél be?
Azok közé akik 10-15 éve devizáznak, és mire te észbe kapnál már ők nyitottak és lezártak 5 pozíciót, amíg te számolgatot hogy 1 pip az hány usd? Meg azok közé az automaták közé keverted magad, amik a pillanat tört része alatt lekereskedik a szignálokat, és pénzt keresnek olyan elmozduláson ami neked alig több mint a spred az adott devizában!
Szóval ilyenek közé sodródtál, és mégi hiszel abban hogy sikeres legyél! Egyszer olvastam valahol hogy: "rossz társaságok megrontanak hasznos szokásokat". Hát ez nagyon is igaz erre az esetre! És ezt az idézetet nem egy tőzsdei sikerkönyvből vettem...
Garantálom hogy M5-ön soha az életben nem lesznek olyan trendjeid, mint amiket a példáimban szoktam mutogatni! Sőt véleményem szerint a devizapiac M5-ös idősíkjában abszolut randomszerű mozgás figyelhető meg. (persze ez megint csak az én "teóriám", és nem kell egyet érteni vele. A véleményem attól még nem fog változni).
3. pszichocsapda:
HA viszont mégis igaz az hogy rövid idősíkban a mozgás véletlenszerű, akkor pedig hogy van az hogy mégis arra alapul a kereskedési terv, hogy a "múltban megfigyelhető mozgások ismétlődésének mintáit" akarjuk lekereskedni a technikai elemzés segítségével?
És persze erre mondhatod azt hogy, de nincs igazam, mert M5-ön is nagyon szép trendek, és alakzatok vannak. Hát persze! Utólag nyilván hogy azt látod benne.A kérdésem az , hogy amikor a trdeben vagy, és döntést kell hoznod a mozgó M5-ös gyertyában, szinte másodpercek alatt, akkor képes vagy-e sikeresen letradelni a paternt? Csak azért, mert én úgy vettem észre, (és nagyon sok ember tradeje láttán mondom ezt), hogy a nagy többség képtelen rá!
4. pszichocsapda:
Tegyük fel hogy kezdő traderünk mégis egy született zseni, és minden M5-ös mintát, lekereskedik, és meglátja a jobbnál jobb lehetőségeket, 1/1,5-ös, akár 1/2-es R/R-es lehetőségeket is le tud tradelni.
Az azt jelenti hogy kockáztat mondjuk 20.- usd-t / és nyer 30.-at , vagy 40.- et attól függően hogy mennyire volt jó a trade.(azt már nem is írom amit a legtöbben csinálnak hogy 1/1-es tardeket is lenyomnak, és keresnek 20.- usd-t a 20.- usd kockáztatása mellet...vagy akár kevesebbet is..) SZóval maradjunk csak a jobb üzleteknél.
Tedd fel magadnak a kérdést hogy ülsz napi 5-6 órát a gép előtt, és neaggyisten keresel pénzt:Vajon a hozam nagysága, és az eltöltött idő, valamint a kocskázatod figyelembevételével JÓ ÜZLET AZ AMIT CSINÁLSZ? Megéri neked, személy szerint azért az összegért dolgoznod? Vagy lehet hogy ha bejárnál egy melóhelyre akkor ugyanennyit megkeresnél napi szinten, szinte "0" kockázattal?
Persze itt jön mindjárt a következő pszichocsapda...
5. pszichocsapda:
Mivel indokolja a "kis számlás" trader az éles tradeket:
"azért játszom élő számlán kis pénzzel, mert akkor itt már érzem a "nyomást" magamon, mert ugye pénzről van szó, aztán majd később ha jól megy, úgyis nagyobb számlát nyitok, és akkor arányosan nagyobbat fogok keresni, mondjuk nem 1,000.- usd lesz, hanem 10,000.- a számlaösszeg"
Ez a feltételéezés arra alapszik hogy te mint kezdő trader meg fogsz tudni őrizni egy 1,000.- usd-s számlát, és tudsz majd rajta pénzt csinálni, a fentiekben felvázolt embertelen körülmények ellenére.
Akkor itt megint menjünk vissza a statisztikához, ami pont az ilyen átlagos kezdő traderek esélyeit mutatja meg akik ilyen, vagy még ennél kisebb számlákkal kezdenek:
TÖBB MINT 90%-UK AZ ELSŐ 3 HÓNAPBAN ELVESZTI A TELJES SZÁMLAÖSSZEGÉT!!!!
És szívesen vitába szállok bárkivel, de higgyük már el kérem szépen hogy ez a módszer az ami BIZTOSAN NEM MŰKÖDIK!
Lehet erősíteni a tatisztikai adatokat azzal hogy én leszek a következő trader aki majd megmutatja hogy ez az írás nem igaz. A nagy számok törvényei nem változnak.
Ezt egyszerűen el kell fogadnunk.
Legközelebb írok majd a számlaméretezés egy másik lehetőségéről, ami személyre van szabva.
u.i.
üdv: Péter
